Decizia CCR nr. 618/2023Punctul 9

9. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. Din motivarea excepției de neconstituționalitate, observă că autoarea acesteia nu critică textul pentru ceea ce prevede, ci pentru ceea ce nu prevede, solicitând în realitate completarea reglementării art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală, în sensul menționării exprese a actului prin care procurorul dispune asupra remedierii neregularităților constatate de către judecătorul de cameră preliminară în cuprinsul rechizitoriului. Așadar, autoarea excepției dorește completarea sau modificarea textelor de lege criticate, aspect care excedează competenței Curții Constituționale. Totodată, având în vedere neregularitățile care pot privi actul de sesizare, reține că, în doctrină, s-a arătat că acestea pot fi de formă - dacă, de exemplu, rechizitoriul nu a fost verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de către procurorul ierarhic superior sau dacă nu cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 328 din Codul de procedură penală, sau de fond - când, de pildă, nu sunt descrise faptele care constituie obiectul acuzării, așa încât este evident că, atunci când neregularitatea este una de formă, rechizitoriul nu poate fi remediat decât prin el însuși, prin trimiterea aceluiași rechizitoriu, însă remediat cu privire la aspectele semnalate de instanță, iar atunci când neregularitatea este una de fond, remedierea se poate realiza fie în modul arătat anterior, fie prin intermediul unui supliment la rechizitoriu. ...