Decizia CCR nr. 612/2023Punctul 7

7. Curtea de Apel București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 20 din 19 ianuarie 2016, apreciind că rămâne lipsit de relevanță faptul că textele de lege contestate nu prevăd o durată maximă pentru menținerea măsurilor asigurătorii sau posibilitatea verificării legalității și temeiniciei acestora la un interval regulat de timp ca în cazul procedurii aplicabile măsurilor preventive. Reține că măsurile asigurătorii au caracter temporar și pot fi revocate dacă au dispărut temeiurile care au stat la baza luării lor, astfel încât inculpata poate formula apărări ori de câte ori va considera necesar în acest sens, în situația în care vor interveni modificări în cursul procesului penal. Reține, totodată, că dispozițiile art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de constituționalitate, fiind examinate susțineri similare celor formulate în cauză. Invocă, în acest sens, deciziile nr. 894 din 17 decembrie 2015, nr. 463 din 27 iunie 2017 și nr. 146 din 27 martie 2018, prin care Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, reținând că dreptul de proprietate, drept fundamental, garantat prin Constituție, al cărui conținut și ale cărui limite sunt stabilite prin lege, nu este un drept absolut prin natura lui, putând fi supus unor limitări rezonabile. ...