Decizia CCR nr. 11/2023Punctul 5

5. Curtea de Apel București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, dispozițiile legale criticate fiind contrare art. 21 alin. (1) , precum și art. 44 din Constituție. Se arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat cu privire la luarea măsurilor asigurătorii prin Decizia nr. 354 din 22 mai 2018 și Decizia nr. 24 din 20 ianuarie 2016, făcându-se trimitere la considerentele acestor decizii. Prin raportare la cele anterior menționate, se susține că în ipoteza invocată în prezenta cauză se încalcă atât accesul liber la justiție, cât și dreptul la proprietate privată, prin aceea că părțile interesate nici măcar nu dispun de o cale procedurală prin care să solicite judecătorului de cameră preliminară să se pronunțe în primă instanță asupra cererii de valorificare a bunurilor sechestrate, deși în cursul urmăririi penale și în cursul judecății acest demers este permis. ...