Decizia CCR nr. 621/2023Punctul 6

6. Judecătoria Bacău - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că, reglementând instituția contestației în anulare, legiuitorul a avut în vedere doar acele hotărâri care rămân definitive în urma exercitării căii de atac a apelului, concluzie ce se desprinde din dispozițiile art. 432 alin. (1) și (4) din Codul de procedură penală. Reține că, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii. Astfel, faptul că pentru anumite tipuri de hotărâri - cum sunt cele pronunțate de judecătorul de cameră preliminară, prin care nu s-a soluționat fondul cauzei - nu sunt prevăzute căi de atac nu poate fi considerat o încălcare a dreptului la un proces echitabil ori a dreptului la un recurs efectiv. Eliminarea căilor de atac ordinare în materia plângerii la soluția procurorului este justificată de caracterul special al procedurii prevăzute de art. 340 și 341 din Codul de procedură penală, legiuitorul urmărind să asigure celeritatea procedurii și obținerea în mod rapid a unei hotărâri definitive prin care să fie exercitat controlul judiciar cu privire la soluția procurorului, cu atât mai mult fiind justificată eliminarea căilor extraordinare de atac. Observă că motivele de neconstituționalitate invocate de contestatoare au mai fost examinate de Curtea Constituțională, iar prin deciziile pronunțate au fost respinse excepțiile de neconstituționalitate invocate. În acest sens, invocă deciziile nr. 408 din 13 iunie 2017 și nr. 227 din 16 aprilie 2019. Cât privește dispozițiile art. 431 din Codul de procedură penală, reține că, în procedura admiterii în principiu a contestației în anulare, instanța verifică doar aspecte de formă ale cererii formulate, care nu presupun soluționarea fondului infracțiunii cercetate, astfel încât lipsa reglementării unei căi de atac împotriva hotărârii prin care este examinată admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare nu contravine drepturilor fundamentale reglementate de Constituție și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Totodată, invocă considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 696 din 7 noiembrie 2017. ...