Decizia CCR nr. 603/2023Punctul 13

13. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece până la momentul apariției legii noi din anul 2018 trebuie considerat că dispozițiile de lege criticate se referă la stagiul prevăzut de legea care dispune recalcularea cu acordarea majorărilor, respectiv Legea nr. 263/2010, caz în care, prin acordarea majorărilor, se pierde beneficiul stagiului redus de cotizare, pensia astfel recalculată fiind posibil să se micșoreze, însă doar scriptic, rămânând în plată cuantumul mai mare, până la recalcularea conform Legii nr. 221/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, așa încât nu se poate concluziona că prevederile art. 169^1 alin. (3) , în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ar aduce atingere principiului neretroactivității legii consacrat de dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție. De asemenea, reține că ipoteza normativă a acestor dispoziții constituționale vizează accesul liber la justiție, prin posibilitatea acordată oricărei persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, drept care nu poate fi îngrădit de nicio lege. Nu se poate susține că prin aplicarea textului de lege criticat, cu prilejul recalculării pensiei, ar fi încălcate prevederile constituționale enunțate, întrucât conform art. 149 din Legea nr. 263/2010, orice decizie emisă de casa de pensii poate fi contestată, fiind astfel asigurat accesul la justiție. ...