Decizia CCR nr. 563/2023Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora judecătorul-sindic suspendă în tot atribuțiile administratorilor societății, în coroborare cu prevederile art. 53 alin. (1) din aceeași lege, care obligă administratorul judiciar să convoace adunarea acționarilor în termen de 10 zile, sunt neconstituționale în raport cu dispozițiile art. 21 din Legea fundamentală, întrucât, din aplicarea și coroborarea acestora cu alte norme prevăzute de procedurile insolvenței [spre exemplu, cu art. 43 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, care dispun că termenul de apel este de 7 zile] se poate crea un vid legislativ în ceea ce privește reprezentarea și posibilitatea apărării intereselor acționarilor/asociaților/membrilor debitorului în procedura insolvenței. Aceste aspecte pot avea loc în condițiile în care, pe de o parte, din diverse motive, adunarea generală a acționarilor, asociaților sau membrilor persoanei juridice nu este convocată de administratorul judiciar ori de lichidatorul judiciar pentru desemnarea administratorului special, în termenul prevăzut de lege pentru ca acesta să poată reprezenta societatea, sau dacă adunarea generală a acționarilor, asociaților sau membrilor persoanei juridice, deși convocată, nu procedează la numirea administratorului special, de asemenea, în termenul prevăzut de lege; pe de altă parte, judecătorul-sindic va putea ordona ridicarea, în tot sau în parte, a dreptului de administrare al debitorului odată cu desemnarea unui administrator judiciar, indicând totodată și condițiile de exercitare a conducerii activității debitorului, chiar în condițiile în care societatea nu are reprezentare, nefiind numit un administrator special care să îi reprezinte interesele. ...