Decizia CCR nr. 524/2023Punctul 15

15. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din încheierea de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 48, art. 49 alin. (1) , art. 50 alin. (1) și (2) referitoare la abținere și ale art. 53 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Având în vedere structura normativă a dispozițiilor legale criticate și motivarea excepției de neconstituționalitate, se vor reține ca obiect al acesteia dispozițiile art. 48, art. 49 alin. (1) , art. 50 și ale art. 53 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: – Art. 48: (1) Judecătorul împotriva căruia este formulată o cerere de recuzare poate declara că se abține. (2) Declarația de abținere se soluționează cu prioritate. (3) În caz de admitere a declarației de abținere, cererea de recuzare, indiferent de motivul acesteia, va fi respinsă, prin aceeași încheiere, ca rămasă fără obiect. (4) În cazul în care declarația de abținere se respinge, prin aceeași încheiere instanța se va pronunța și asupra cererii de recuzare.; ... – Art. 49 alin. (1) : „(1) Până la soluționarea declarației de abținere nu se va face niciun act de procedură în cauză.“; ... – Art. 50: (1) Abținerea sau recuzarea se soluționează de un alt complet al instanței respective, în compunerea căruia nu poate intra judecătorul recuzat sau care a declarat că se abține. Dispozițiile art. 47 alin. (4) rămân aplicabile. (2) Când, din pricina abținerii sau recuzării, nu se poate alcătui completul de judecată, cererea se judecă de instanța ierarhic superioară.; ... – Art. 53 alin. (2) : „(2) Încheierea prin care s-a încuviințat sau s-a respins abținerea, cea prin care s-a încuviințat recuzarea, precum și încheierea prin care s-a respins recuzarea în cazul prevăzut la art. 48 alin. (3) nu sunt supuse niciunei căi de atac.“ ... ...