Decizia CCR nr. 509/2024Punctul 10

10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit actului de sesizare, dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. f) , ale art. 67 alin. (2) și (5) și ale art. 68 alin. (5) și (7) din Codul de procedură penală. Având în vedere criticile formulate de autor, Curtea reține că obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 64 alin. (1) lit. f) , ale art. 67 alin. (2) fraza finală și alin. (5) fraza finală și ale art. 68 alin. (5) și (7) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: – Art. 64 alin. (1) lit. f) : „(1) Judecătorul este incompatibil dacă: (…) f) există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului este afectată.“; ... – Art. 67 alin. (2) fraza finală și alin. (5) fraza finală: (2) (…) Este inadmisibilă recuzarea judecătorului sau a procurorului chemat să decidă asupra recuzării. (…) (5) (…) Inadmisibilitatea se constată de procurorul sau de completul în fața căruia s-a formulat cererea de recuzare.“; ... – Art. 68 alin. (5) și (7) : „(5) Soluționarea abținerii sau recuzării se face, în cel mult 24 de ore, în camera de consiliu. Dacă apreciază necesar pentru soluționarea cererii, judecătorul sau completul de judecată, după caz, poate efectua orice verificări și poate asculta procurorul, subiecții procesuali principali, părțile și persoana care se abține sau a cărei recuzare se solicită. (…) (5) Soluționarea abținerii sau recuzării se face, în cel mult 24 de ore, în camera de consiliu. Dacă apreciază necesar pentru soluționarea cererii, judecătorul sau completul de judecată, după caz, poate efectua orice verificări și poate asculta procurorul, subiecții procesuali principali, părțile și persoana care se abține sau a cărei recuzare se solicită. (…) (7) Încheierea prin care se soluționează abținerea ori recuzarea nu este supusă niciunei căi de atac.“ ... ...