Decizia CCR nr. 523/2023Punctul 22

22. Se susține, de asemenea, că prin intermediul dispozițiilor art. III pct. 2 din lege [cu referire la art. 18^2] se intenționează reglementarea unui impozit suplimentar în sarcina instituțiilor de credit, datorat pe lângă impozitul pe profit, respectiv impozitul pe cifra de afaceri. Or, introducerea a două impozite distincte ale căror baze impozabile se suprapun parțial reprezintă o injustă așezare a sarcinii fiscale, contrar art. 56 alin. (2) din Constituție. Se invocă unele considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 39 din 5 februarie 2013, conform cărora „Curtea constată că, în virtutea principiului general valabil în materie fiscală, impozitele și taxele se aplică asupra materiei impozabile - venituri sau bunuri, nu și asupra celorlalte impozite, or aplicarea taxei (de clawback) la o altă taxă este contrară prevederilor constituționale referitoare la așezarea justă a sarcinilor fiscale.“ ...