Decizia CCR nr. 513/2023Punctul 19

19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în realitate, susținerile autorilor excepției vizează două aspecte. Astfel, un prim aspect privește aplicabilitatea, în speță, a interpretării pe care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii a dat-o dispozițiilor art. 211 lit. c) din Legea nr. 62/2011. Se observă că, deși autorii excepției par a critica interpretarea instanței supreme, în realitate solicită ca această interpretare să nu fie extinsă și cu privire la situația în care aceștia se găsesc. Un al doilea aspect vizează neconstituționalitatea art. 211 lit. c) din Legea nr. 62/2011 în măsura în care acesta prevede că momentul de la care curge termenul de prescripție al acțiunii salariatului pentru plata unor despăgubiri datorate de angajator pentru pagubele cauzate începe să curgă de la data producerii pagubei, iar nu de la data când salariatul a aflat efectiv de aceasta. ...