Decizia CCR nr. 513/2023Paragraful 5

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dana-Florica Timar, Oana Elena Talagiu (fostă Rugină), Natalia Monica Laura Gherman, Corina Maria Florea, Florentina Sandu, Carmen-Gabriela Miron, Delia Udroiu-Lucian, Radu Ciprian Harja, Marcela Daniela Teaha, Marian Bozga, Virgil Haidu și alții, Cristian Moraru și alții, Maria Cotrău, precum și de Virgil Haidu și alții în dosarele nr. 533/117/2020, nr. 555/117/2020, nr. 557/117/2020, nr. 561/117/2020, nr. 566/117/2020, nr. 571/117/2020, nr. 578/117/2020, nr. 580/117/2020, nr. 3.073/117/2020, nr. 550/117/2020, nr. 1.131/84/2020, nr. 2.734/117/2020, nr. 4.432/117/2020 și nr. 641/84/2020* ale Curții de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 211 lit. c) din Legea dialogului social nr. 62/2011, în interpretarea dată prin Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.