Decizia CCR nr. 518/2023Punctul 25

25. Referitor la prevederile art. 21 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală, de asemenea invocate, Curtea reține că nu se poate pretinde încălcarea accesului liber la justiție atât timp cât, pentru contestarea deciziei decanului baroului și după epuizarea procedurii interne specifice, respectiv după emiterea hotărârii consiliului baroului, persoana interesată/vătămată (nu doar avocatul, ci și clientul) are deschisă calea controlului judecătoresc în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1154 din 7 decembrie 2004. Caracterul definitiv al hotărârii consiliului baroului, dată în soluționarea plângerii formulate împotriva deciziei decanului având ca obiect contestațiile și reclamațiile privind onorariile percepute de avocați, nu are semnificația negării accesului la instanțele judecătorești, ci aceea a finalizării procedurii interne în care poate fi contestat un act administrativ al unui organ profesional. Or, în procedura jurisdicțională, reclamantul beneficiază de întregul ansamblu de garanții procesuale menite să asigure exercitarea dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil, desfășurat în fața instanței de contencios administrativ, care, pe baza probatoriului administrat, va hotărî asupra legalității și temeiniciei cererilor formulate. ...