Decizia CCR nr. 514/2023Punctul 9

9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile legale criticate nu încalcă accesul liber la justiție al cetățeanului, drept care, însă, nu este absolut, putând fi supus unor limitări. Limitarea dreptului de acces la o cale de atac se justifică, în acest caz, printr-un scop legitim, constând în buna administrare a actului de justiție și este proporțională, existând un just echilibru între scopul urmărit și măsurile adoptate de legiuitor, aceste măsuri neafectând substanța dreptului părților. Plângerea formulată împotriva unui judecător sau procuror este analizată într-o primă fază în fața unei instituții administrative, iar ulterior în fața unei instanțe judecătorești, părțile beneficiind de un remediu efectiv, așa cum este acesta definit în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ...