Decizia CCR nr. 392/2023Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că sistemul de drept românesc garantează nu doar accesul liber la justiție (prin art. 21 din Constituție), ci și accesul la o cale de atac efectivă împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate de prima instanță (prin art. 129 din Constituție). Or, dispozițiile art. 8 alin. (3) teza finală din Legea nr. 550/2002 încalcă aceste garanții constituționale prin eliminarea oricărei căi de atac împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță, ceea ce echivalează cu eliminarea controlului judiciar al hotărârii judecătorești pronunțate în primă instanță, aducându-se atingere principiilor accesului liber la justiție, dreptului la un proces echitabil, dreptului la apărare și principiului exercitării căilor de atac, care este golit total de conținut. În plus, se aduce atingere și principiului egalității în drepturi a cetățenilor, jurisdicția contenciosului administrativ reglementând în mod expres calea de atac a recursului pentru hotărârile pronunțate în primă instanță în această materie, această cale de atac fiind suprimată însă în privința procedurii reglementate de art. 8 din Legea nr. 550/2002, deși ea este supusă judecății instanței de contencios administrativ. ...