Decizia CCR nr. 501/2023Punctul 5

5. În acest context, Avocatul Poporului apreciază că, prin efectul noilor norme, ca o consecință a modului deficitar de redactare, persoanele sus-menționate nu pot beneficia, la cerere, de reducerea perioadei de suspendare a permisului de conducere, deși au săvârșit o faptă cu o gravitate redusă, depășind viteza maximă legală admisă cu o viteză cuprinsă în intervalul 50-70 km/h. Așadar, pentru înlăturarea viciului de neconstituționalitate, legiuitorul trebuie să individualizeze aplicarea sancțiunii, dar și a beneficiului acordat tuturor conducătorilor auto aflați în ipoteza art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, în mod progresiv și echitabil, cu respectarea principiului proporționalității. Omisiunea legiuitorului de a reglementa situația expusă are drept consecință un viciu de neconstituționalitate, sub aspectul nerespectării principiului legalității și al proporționalității, ce decurge din împrejurarea că persoana care săvârșește o faptă contravențională mai gravă nu suportă anumite rigori ale legii, ci beneficiază de o reducere a perioadei de suspendare a permisului de conducere la 30 de zile, în timp ce persoanele care săvârșesc o faptă mai ușoară primesc o sancțiune mai aspră, având permisul suspendat pentru o perioadă de 90 de zile, fără posibilitatea reducerii acestei perioade. ...