Decizia CCR nr. 473/2023Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că trei judecătoare de la Curtea de Apel București, ca instanță de control judiciar care a judecat recursul împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate în legătură cu un imobil revendicat de autoarea excepției și mama acesteia, au săvârșit abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. ș) din Legea nr. 303/2004, ca urmare a nerespectării Deciziei Curții Constituționale nr. 830 din 8 iulie 2008. Autoarea excepției precizează că a dovedit faptul că cele trei judecătoare au acționat cu intenție sau gravă neglijență, adică latura subiectivă a săvârșirii abaterii disciplinare mai sus menționate. Astfel, arată că intenția celor trei judecătoare de a încălca decizia amintită rezultă din împrejurarea că autoarea excepției a depus la dosar în mai multe rânduri decizia amintită și a pus concluzii scrise și orale în acest sens în fața instanței. ...