Decizia CCR nr. 474/2023Punctul 9

9. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În susținerea acestei opinii, precizează că revizuirea întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă presupune existența unor hotărâri definitive potrivnice, pronunțate de instanțe de același grad ori de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri. Contrarietatea vizează, în acest caz, pronunțarea de soluții contrare, în privința aceleiași situații litigioase, în două dosare diferite. Acest caz de revizuire are menirea de a sancționa încălcarea autorității de lucru judecat, astfel încât nu poate să poarte decât asupra celei de-a doua hotărâri, sens în care este necesar fie ca în cel de-al doilea proces să nu fi fost invocată excepția autorității de lucru judecat, fie ca instanța de judecată să fi omis să se pronunțe asupra acestei excepții invocate. ...