Decizia CCR nr. 457/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se susține că rațiunea reglementării cauzei de nepedepsire prevăzute la art. 273 alin. (3) din Codul penal are în vedere tocmai raportarea subiectului activ al infracțiunii de mărturie mincinoasă la activitatea organelor de urmărire penală și că dispozițiile articolului criticat nu creează discriminare între autorii faptelor de mărturie mincinoasă care își retrag declarațiile neconforme cu realitatea înainte de reținerea făptuitorului sau de punerea în mișcare a acțiunii penale și autorii faptelor de mărturie mincinoasă care nu îndeplinesc condițiile prevăzute în textul criticat. ...