Decizia CCR nr. 457/2023Punctul 8

8. Avocatul Poporului opinează că dispozițiile art. 273 alin. (3) din Codul penal sunt neconstituționale, întrucât generează discriminări fără ca acestea să fie justificate de motive obiective și raționale. Se arată că textul criticat reglementează o cauză de nepedepsire a mărturiei mincinoase care se aplică diferit martorilor din cauzele penale față de cei din cauzele civile sau de altă natură. Astfel, sfera de aplicare a textului criticat în cauzele penale este mult mai restrânsă decât în celelalte categorii de cauze, martorii din cauzele penale trebuind să își retragă mărturia mincinoasă înainte de reținere, arestare sau de punerea în mișcare a acțiunii penale, în timp ce martorii din cauzele civile sau de altă natură pot proceda la retragerea plângerii înainte de a se fi pronunțat o hotărâre sau de a se fi dat o altă soluție, ca urmare a mărturiei mincinoase. Se susține că această diferență de tratament juridic nu este justificată, motiv pentru care dispozițiile art. 273 alin. (3) din Codul penal contravin art. 16 alin. (1) din Constituție. Se face trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la principiul egalității în fața legii. ...