Decizia CCR nr. 412/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate induc ideea că autorul excepției ar fi în continuare proprietarul autovehiculului vândut și expun cetățenii de bună-credință la sancțiuni din partea statului pentru fapte pe care nu le comit, așa încât sunt încălcate prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât cetățenii care vând mașini nu mai sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, cu cetățenii care cumpără mașini. Legislația în materie, respectiv art. 11 din Codul rutier, prevede obligația proprietarului unei mașini de a proceda la înmatricularea acesteia, iar statul este obligat să urmărească îndeplinirea acestei obligații. În schimb, statul a ales să transfere obligația înmatriculării autovehiculului înstrăinat asupra vânzătorului, care nu are nicio posibilitate să procedeze în acest sens, întrucât cumpărătorul este cel care trebuie să prezinte întreaga documentație în vederea înmatriculării. ...