Decizia CCR nr. 35/2018Punctul 22

CCR · decizie de neconstituționalitate · 23.01.2018 · dosar 5.756/290/2014
Punctul 22
22. Referitor la dispozițiile art. 11 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, în forma anterioară intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 14/2017, Curtea reține că, potrivit acestora, în cazul transmiterii vehiculului în proprietatea altei persoane, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și pentru emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului. Principala critică a autoarei excepției de neconstituționalitate vizează faptul că, potrivit textelor de lege criticate, singura persoană îndreptățită să solicite organelor abilitate efectuarea transcrierii în evidența acestora a transmiterii dreptului de proprietate asupra autovehiculului este noul proprietar și că înstrăinătorul nu are la dispoziție niciun mijloc prin care să poată efectua operațiunea menționată, încălcându-se astfel art. 21 din Constituție. Curtea constată că această critică este neîntemeiată, de vreme ce autoarea excepției de neconstituționalitate, în calitate de vânzător al unui autovehicul, a chemat în judecată pe cumpărătorul acestuia, pentru ca instanța să îl oblige să își îndeplinească obligația de a înmatricula pe numele său autovehiculul, ca urmare a încheierii contractului de vânzare-cumpărare a acestuia. Or, în condițiile în care excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în cadrul soluționării apelului declarat de pârât, în calitate de cumpărător, împotriva sentinței civile prin care instanța l-a obligat la înmatricularea pe numele său a autovehiculului, ca urmare a încheierii vânzării, nu se poate susține că autoarea excepției nu a avut un acces efectiv la instanță, drept fundamental care presupune posibilitatea oricărei persoane de a se putea adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor sale legitime. ...
Sursa oficială ↗