Decizia CCR nr. 395/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocaților prezenți, care pledează pentru admiterea criticilor de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă, spre deosebire de situația debitorului care dovedește existența unor motive justificate pentru întârzierea executării, nu instituie remediul reducerii penalităților și în cazul debitorului aflat în imposibilitatea obiectivă și absolută de executare, ceea ce este de natură să încalce liberul acces la justiție al acestuia din urmă. Mai susțin că aspectele criticate ar fi putut fi surmontate dacă instanța de judecată ar fi realizat o altă evaluare a situației de fapt și nu l-ar fi obligat pe autorul excepției la executarea unei obligații imposibil de executat. ...