Decizia CCR nr. 372/2023Punctul 57

57. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 383D/2021, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. În celelalte dosare, instanța consideră că prevederile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020 sunt constituționale, reținând că în preambulul actului normativ menționat sunt enunțate motivele pentru care s-a instituit măsura prevăzută de normele legale criticate, iar acestea vizează tocmai posibilitatea realocării de fonduri și asigurării plății drepturilor de pensie. De asemenea, instanța arată că autoritățile statului dispun de o marjă largă de apreciere pentru reglementarea politicilor lor sociale, dată fiind cunoașterea directă a propriei societăți și a nevoilor sale, astfel încât autoritățile naționale sunt, în principiu, bine plasate pentru a alege mijloacele cele mai adecvate în atingerea scopului stabilirii unui echilibru între cheltuielile publice și veniturile publice. În opinia instanței, nu se poate reține că prin stabilirea valorii punctului de pensie de către Guvern prin ordonanță de urgență au fost încălcate dispozițiile constituționale, întrucât, așa cum rezultă din prevederile art. 115 alin. (5) teza finală din Constituție, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență în materii care, potrivit art. 73 din Constituție, trebuie să fie reglementate prin lege organică. ...