Decizia CCR nr. 372/2023Punctul 77

77. Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal consideră că dispozițiile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020 sunt constituționale. Invocă aspecte din jurisprudența Curții Constituționale și reține că urgența este motivată în cuprinsul actului normativ prin menționarea unui număr semnificativ de argumente, expuse în preambul, și, de asemenea, există și situația excepțională, obiectivă, independentă de voința Guvernului, care pune în pericol un interes public - creșterea cheltuielilor de gestionare a situației epidemiologice cauzate de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2 și necesitatea reajustării modului de utilizare a fondurilor publice. Faptul că, la momentul sesizării cu excepția de neconstituționalitate, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 135/2020 nu era aprobată de Parlament, deși au trecut aproximativ 10 luni de la intrarea sa în vigoare și, în conformitate cu dispozițiile constituționale, aprobarea trebuia să se realizeze de urgență, nu poate avea efectul de neconstituționalitate invocat, de vreme ce Guvernul, în calitatea sa de emitent al ordonanței de urgență criticate, a efectuat demersurile reglementate de legiuitorul constituant în sarcina sa, respectiv a supus actul astfel emis spre dezbatere în procedura de urgență la Camera competentă să fie sesizată și a dispus publicarea sa în Monitorul Oficial al României. De asemenea, nici critica privind încălcarea dispozițiilor art. 20 și 148 din Constituție și ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu este întemeiată, de vreme ce „cuantumul pensiei reprezintă un bun, numai în măsura în care acesta a devenit exigibil“. ...