Decizia CCR nr. 348/2023Punctul 6

6. Tribunalul Timiș - Secția a II-a civilă apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucât procedura de citare a părților în procesul civil sub forma subsidiară a citării prin afișarea unei înștiințări pe ușa locuinței destinatarului, cu obligația ridicării citației de la sediul instanței sau de la sediul primăriei, după caz, într-un termen expres precizat în înștiințare, este necesară pentru a asigura exercitarea drepturilor procesuale ale părților aflate într-o situație specială prezentată la art. 163 alin. (8) sau, dimpotrivă, pentru a proteja celelalte părți de exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale de către o parte sub forma prezentată la art. 163 alin. (3) . În ambele situații, instanța apreciază că nu se încalcă dreptul constituțional de a accede la justiție, critica adusă de apelant fiind grefată pe modul defectuos de punere în aplicare a procedurii de citare de către agenții procedurali ai instanței sau de către factorii poștali, și nu pe efectele pe care le produce această modalitate de citare. ...