Decizia CCR nr. 336/2023Punctul 3

3. În motivarea sesizării de neconstituționalitate se arată că prin hotărârea criticată a fost numită în funcția de președinte al Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) o persoană fără experiență, contrar dispozițiilor art. 11 alin. (3) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2009 privind înființarea Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații, care prevăd că președintele ANCOM trebuie să aibă „o experiență de cel puțin 5 ani în domeniul comunicațiilor sau în domeniul juridic ori economic în general“. Se susține că, deși avea obligația legală de a verifica îndeplinirea condiției antereferite, Parlamentul a adoptat hotărârea de numire a domnului Valeriu Ștefan Zgonea în funcția de președinte al ANCOM, ceea ce duce la concluzia că aceasta încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. ...