Decizia CCR nr. 338/2023Punctul 44

44. O altă critică de neconstituționalitate formulată în cuprinsul sesizării de neconstituționalitate este de natură intrinsecă și se raportează la normele art. 1 alin. (3) și (5) din Legea fundamentală, în componenta referitoare la principiul securității juridice și la standardele de calitate a legii, astfel cum sunt prevăzute de art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000. Sunt indicate, în acest sens, o parte dintre deficiențele de tehnică legislativă, precum și ambiguitatea redacțională a unor sintagme/expresii/formule ale legii, semnalate de Consiliul Legislativ în cuprinsul avizului său emis în procedura de legiferare, care se regăsesc, punctual, la art. 2 pct. 7, 21 și 28, art. 3 alin. (1) lit. a) , art. 4^2 alin. (10) , art. 4^2 alin. (11) , art. 4^4 alin. (2) , art. 8 alin. (4) și (4^2) și art. 29 alin. (8) din ordonanța de urgență, astfel cum a fost modificată și completată prin legea criticată; totodată, se reclamă și existența unui paralelism de reglementare între art. 29^1 alin. (4) și art. 59^1 alin. (1) și (2) , din corelarea cărora rezultă că aceeași faptă este stabilită de două ori drept contravenție. ...