Decizia CCR nr. 323/2023Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Susține, în acest sens, că există jurisprudență relevantă în materie, cum ar fi Decizia nr. 73 din 23 februarie 2016 sau Decizia nr. 5 din 15 ianuarie 2019, prin care Curtea Constituțională a arătat că, dată fiind activitatea de verificare, în esență, a unor informații cu caracter obiectiv pe care o desfășoară oficiul de cadastru și publicitate imobiliară (oficiul teritorial), nu este necesară citarea acestuia în cauzele la care face referire art. 32 din Legea nr. 7/1996 și nu sunt încălcate normele constituționale invocate în motivarea excepției. ...