Decizia CCR nr. 323/2023Punctul 9

9. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 32 din Legea nr. 7/1996, potrivit cărora oficiul de cadastru și publicitate imobiliară nu este citat în cauzele privind soluționarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară, a acțiunii în justificare tabulară, în rectificare, precum și prestație tabulară, nu îndeplinesc criteriile de calitate a legii (claritate, precizie, predictibilitate) și încalcă, în principal, accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, deoarece permit oficiului de cadastru și publicitate imobiliară să gestioneze activitatea de carte funciară (înscriere, modificare, radiere) în mod arbitrar și chiar abuziv, fără a avea nicio responsabilitate pentru activitatea desfășurată. ...