Decizia CCR nr. 281/2023Punctul 11

11. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se face trimitere la considerentele deciziilor Curții Constituționale nr. 835 din 14 decembrie 2017 și nr. 438 din 28 iunie 2018. Distinct de cele reținute de Curtea Constituțională prin jurisprudența anterior menționată, se arată că dispozițiile legale criticate dau expresie unei modalități de colaborare a inspectorilor antifraudă detașați în cadrul Ministerului Public cu organele de urmărire penală, în cursul procesului penal, și că verificările investigațiilor financiare în vederea indisponibilizării unor bunuri sau alte verificări în materie fiscală au loc din dispoziția procurorului și se concretizează într-un proces-verbal care, după caz, constituie mijloc de probă, conform art. 97 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură penală. În această ipoteză, inspectorii antifraudă din cadrul Direcției generale antifraudă fiscală nu acționează în calitate de părți în procesul penal, ci ca organe de specialitate, în virtutea prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 74/2013 și ale Codului de procedură penală, neafectând statutul sau activitatea organelor de urmărire penală. ...