Decizia CCR nr. 271/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că procedura prevăzută de art. 910 din Codul de procedură civilă se desfășoară în condiții de contradictorialitate, executorul judecătoresc dobândind astfel calitate procesuală, fiind imposibilă reluarea poziției de organ de executare ulterior acestui moment. Arată că dispozițiile alin. (3) al art. 910 din Codul de procedură civilă încalcă prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, nefiind asigurate garanțiile privind obiectivitatea și independența organului de executare în condițiile în care art. 906 din Codul de procedură civilă, articol la care face trimitere norma criticată, prevede că instanța este sesizată direct de creditor, fără implicarea executorului. Autorul face trimitere la deciziile Curții Constituționale nr. 572 din 21 septembrie 2017 și nr. 162 din 22 aprilie 2003, precum și la Decizia nr. 8 din 16 mai 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, decizii ce privesc calitatea organului de executare față de raportul execuțional dintre creditor și debitor. ...