Sari la conținut

Decizia CCR nr. 272/2023Punctul 5

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
09.05.2023
Dosarul
3.512/3/2019

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile criticate contravin art. 1 alin. (5) din Constituție, pentru că, potrivit art. 2.523 din Codul civil, scadența unei datorii către stat nu este mereu ultima zi dintr-un an. Întrucât declarațiile fiscale care generează aceste obligații se depun la Agenția Națională de Administrare Fiscală, această instituție publică a cunoscut scadența obligației față de stat și ar fi putut cere executarea sa în termen de 5 ani începând cu data scadenței. De asemenea, sunt încălcate și prevederile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, deoarece în cazul unei hotărâri judecătorești de sancționare pentru fapte penale termenul de prescripție curge, conform art. 91 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, de la data săvârșirii infracțiunii, astfel că se creează o diferență între datornicii care și-au declarat obligațiile către stat, conform legii, și cei care nu și-au respectat această obligație, în defavoarea celor care au respectat legea. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie