Decizia CCR nr. 167/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că niciunul dintre actele normative relevante în materia transporturilor (spre exemplu fiind, Ordonanța Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, Ordonanța Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor sau Hotărârea Guvernului nr. 1.373/2008 privind reglementarea furnizării și transportului rutier de bunuri divizibile pe drumurile publice din România) nu face vreo referire la existența foii de parcurs ori la obligativitatea întocmirii acesteia. În acest context, arată că reglementarea cuprinsă în art. 27 alin. (2) lit. a) și b) din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu cuprinde nicio sancțiune pentru neîndeplinirea acestei obligații, după cum nu face trimitere nici la art. 105 pct. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. Așa fiind, autoarea excepției consideră că se impune ca sancțiunea contravențională să fie precizată în mod expres, și nu prin deducere, o atare lipsă de claritate a legii fiind de natură a-i vătăma acesteia drepturile, cu atât mai mult cu cât lipsa, în sine, a foii de parcurs prevăzute în art. 27 alin. (2) lit. a) și b) , precitat, nu produce efecte juridice asupra siguranței pe drumurile publice. ...