Decizia CCR nr. 138/2023Punctul 13

13. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 încalcă principiile privind legalitatea, egalitatea cetățenilor în fața legii, dreptul la un proces echitabil, reglementarea prin lege organică a organizării și funcționării Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești și a Ministerului Public, unicitatea, imparțialitatea și egalitatea justiției, independența și inamovibilitatea judecătorilor. Astfel, arată că textul de lege criticat încalcă flagrant principiul egalității și nediscriminării, fără vreo justificare obiectivă și rezonabilă. În acest context, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 685 din 7 noiembrie 2018, prin care aceasta a statuat că Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să procedeze de îndată la desemnarea prin tragere la sorți a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecători, cu respectarea art. 32 din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 207/2018. Mai arată că justițiabilii implicați în procedurile derulate în fața instanțelor de judecată nu beneficiază de același tratament juridic în sensul judecării de completuri de judecată alcătuite prin tragere la sorți, ci de completuri de judecată stabilite pe cale administrativă de colegiile de conducere ale instanțelor. Consideră că dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 instituie un sistem discriminatoriu, imprecis și imprevizibil de aplicare a legii, ceea ce este de natură să genereze insecuritate juridică. De asemenea, susțin că încălcarea principiului legalității afectează dreptul la un proces echitabil, drept care presupune și conformarea la regulile fundamentale care diriguiesc procesul penal. ...