Decizia CCR nr. 322/2025Punctul 13

13. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 41 alin. (1) teza a doua și alin. (2) , art. 49 alin. (1) și (8) și ale art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, Guvernul consideră că aceasta este neîntemeiată. Pentru a spori garanțiile imparțialității actului de justiție, legiuitorul a reglementat, pe lângă principiul repartizării aleatorii a dosarelor și principiul continuității, regula potrivit căreia stabilirea completurilor de judecată este o prerogativă ce revine colegiilor de conducere ale acestor instanțe, excepție făcând Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la care art. 32 din Legea nr. 304/2004 prevede în mod expres desemnarea completurilor prin tragere la sorți. Această regulă nu este de natură să aducă atingere dreptului la un proces echitabil ori independenței justiției, câtă vreme legiuitorul a prevăzut înființarea la nivelul fiecărei instanțe judecătorești a unui colegiu de conducere, format din judecători aleși de adunarea generală a judecătorilor, organism colegial care hotărăște cu votul majorității membrilor săi cu privire la problemele generale de conducere ale instanței. Opțiunea legiuitorului în sensul stabilirii compunerii completurilor de judecată prin hotărâre a colegiului de conducere al instanței corespunde competenței sale constituționale de legiferare în domeniul organizării domeniului judiciar și nu contravine garanțiilor de imparțialitate a justiției. ...