Decizia CCR nr. 125/2023Punctul 16

16. Pe de altă parte, Curtea reține că obligațiile impuse de către instanța de judecată în ipoteza în care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere au rolul de a adapta regimul de supraveghere la specificul cauzei și la persoana condamnatului, fiind puse la dispoziția judecătorului mai multe posibilități de a configura un regim de supraveghere cât mai eficient, în acord cu circumstanțele concrete ale speței. Obligațiile, reglementate în art. 93 alin. (2) din Codul penal, sunt de natură a individualiza și personaliza activitățile în vederea resocializării condamnatului, instanța stabilind în mod concret, în fiecare cauză, obligațiile reglementate generic în art. 93 alin. (2) din Codul penal, raportat la situația de fapt, în acord cu dispozițiile constituționale ale art. 124 privind înfăptuirea justiției. Curtea constată că, deși norma penală criticată are o formulare imperativă și nu lasă la latitudinea instanței posibilitatea de a nu impune una sau mai multe obligații dintre cele reglementate în art. 93 alin. (2) din Codul penal, alegerea uneia dintre ele sau a mai multora revine judecătorului. ...