Decizia CCR nr. 71/2023Punctul 6

6. Arată că motivarea Curții de Apel Alba Iulia, prin care această instanță și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București, are drept suport interpretarea pe care autorul excepției o apreciază neconstituțională, și anume că persoana fizică titulară a unei funcții publice nu ar putea să aibă un drept subiectiv sau interes legitim lezat distinct de cel al titularului funcției pentru că, în lipsa funcției, exercitarea legitimă a competențelor nu ar fi posibilă. Având în vedere că problema necompetenței teritoriale nu a fost tranșată în mod definitiv odată cu admiterea excepției necompetenței de către Curtea de Apel Alba Iulia, aceasta putând fi ridicată și în fața instanței în favoarea căreia s-a declinat competența de către instanța inițial sesizată, autorul susține că determinarea constituționalității prevederilor art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 este în strânsă legătură cu stabilirea competenței teritoriale a instanței de judecată, astfel că se justifică sesizarea instanței constituționale. ...