Decizia CCR nr. 71/2023Punctul 24

24. Din examinarea criticilor formulate de autorul excepției, Curtea constată că acesta este nemulțumit de modul în care instanța pe care a învestit-o cu cererea de chemare în judecată (Curtea de Apel Alba Iulia) a interpretat și a aplicat dispozițiile legale referitoare la competența teritorială a instanțelor de contencios administrativ. Curtea Constituțională observă că, ulterior pronunțării hotărârii de declinare a competenței, instanța în favoarea căreia a fost declinată competența (Curtea de Apel București) și-a declinat la rândul său competența în favoarea instanței care anterior se dezînvestise. Întrucât o atare situație generează conflictul negativ de competență, iar interesul părților este acela de a soluționa pricina și de a obține o hotărâre pe fond, rezolvarea conflictului de competență se realizează pe calea regulatorului de competență de către instanța imediat superioară și comună instanțelor aflate în conflict. În cazul dedus judecății, Curtea de Apel București a sesizat instanța competentă să judece conflictul, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit art. 135 alin. (2) și (4) din Codul de procedură civilă, hotărârea definitivă de stabilire a competenței s-a pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție în camera de consiliu, fără citarea părților, și este obligatorie pentru instanța de trimitere. ...