Decizia CCR nr. 74/2023Punctul 6

6. Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că nu pot fi primite argumentele autorului excepției de neconstituționalitate conform cărora prin darea în plată are loc o expropriere forțată, întrucât stingerea tuturor datoriilor (ca manifestare a aplicabilității instituției impreviziunii) nu reprezintă în realitate o excepție de la principiul forței obligatorii a contractelor, ca urmare a unei eventuale ruperi a echilibrului contractual. Astfel, instanța consideră că legea nu aduce atingere dreptului de proprietate atâta vreme cât, în schimbul creanței stinse, creditorul primește un bun pe care, la momentul încheierii contractului de credit, l-a considerat o garanție suficientă, această operațiune neputând fi, în niciun caz, echivalată cu o expropriere. ...