Decizia CCR nr. 37/2023Punctul 6

6. Tribunalul Giurgiu - Secția civilă apreciază că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, ele se rezumă la a reglementa modalitatea de înlocuire a sancțiunilor principale ca urmare a reindividualizării lor raportat la criterii legale și la pericolul social concret al faptei contravenționale, iar reglementarea prin lege, pe lângă sancțiunea principală, amenda, și a uneia sau a mai multor sancțiuni complementare nu este de natură a încălca dispozițiile constituționale, aceste sancțiuni având drept scop înlăturarea stării de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii altor fapte interzise de lege. Stabilirea unor astfel de reguli referitor la circulația pe drumurile publice, inclusiv în ceea ce privește suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule, are ca scop, potrivit art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, „asigurarea desfășurării fluente și în siguranță a circulației pe drumurile publice, precum și ocrotirea vieții, integrității corporale și a sănătății persoanelor participante la trafic sau aflate în zona drumului public, protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor respective [...]“ și nu este de natură să încalce drepturi fundamentale reglementate prin Constituție. ...