Decizia CCR nr. 37/2023Punctul 13

13. Excepția a fost invocată în faza procesuală a apelului formulat împotriva unei sentințe prin care, procedând la individualizarea judiciară a sancțiunilor contravenționale, instanța de judecată a admis plângerea contravențională formulată de petent, a înlocuit sancțiunea amenzii aplicate de agentul constatator cu avertismentul, a înlăturat sancțiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile și, atrăgând petentului atenția asupra pericolului social al faptei săvârșite, a recomandat ca pe viitor să respecte prevederile legale. Pentru a pronunța această soluție, instanța a făcut interpretarea și aplicarea dispozițiilor legale cuprinse în art. 101 alin. (3) lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 și în art. 5 alin. (5) , art. 21 alin. (3) și art. 34 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2002. Întrucât autoritatea administrativă, Inspectoratul de Poliție Județean Giurgiu, în motivarea apelului formulat în cauză, a susținut că măsurile dispuse de instanța de fond nu sunt legale, petentul contravenient a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor legale pe care s-a întemeiat soluția instanței de fond. ...