Decizia CCR nr. 29/2023Punctul 11

11. Se mai arată că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale și sub aspectul folosirii sintagmelor „rea-credință“ și „vădit netemeinice“ care sunt noțiuni generice, incerte și care pot avea interpretări diverse, dat fiind faptul că sintagmele respective nu sunt definite. Dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale și în ceea ce privește sintagma care arată și stabilește că instanța „va putea sancționa“, sintagmă care permite să se aplice sau nu amenda judiciară, fără a exista un criteriu și un prag obiectiv și controlabil. Astfel, acest text de lege ar putea fi aplicat discreționar, cu atât mai mult într-o procedură de reexaminare a taxei judiciare de timbru ce se soluționează fără citarea părților. De asemenea, se poate ajunge la perceperea unor sume nelegale și la îngrădirea unor drepturi cetățenești. ...