Decizia CCR nr. 661/2022Punctul 16

16. Examinând admisibilitatea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, Curtea constată că acestea reglementează actualizarea pensiilor de serviciu ale judecătorilor și procurorilor, precum și a pensiilor de urmaș, ori de câte ori se majorează indemnizația brută lunară a unui judecător și procuror în activitate. Obiectul litigiului în cadrul căruia s-a invocat excepția de neconstituționalitate îl constituie cererea de recalculare a pensiei cuvenite în temeiul Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Ținând cont de conținutul normativ al prevederilor criticate și de obiectul litigiului în cadrul căruia s-a invocat excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 nu au legătură cu soluționarea cauzei în care s-a invocat excepția de neconstituționalitate. În concluzie, întrucât, potrivit art. 29 alin. (1) teza finală din Legea nr. 47/1992, dispozițiile de lege care formează obiect al excepției de neconstituționalitate trebuie să aibă legătură cu soluționarea cauzei, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 este inadmisibilă. ...