Decizia CCR nr. 679/2022Punctul 7

7. Așa fiind, în opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, în interpretarea actuală, ANAF poate fi asociată în activitatea sa cu organele judiciare, astfel cum sunt definite la art. 30 din Codul de procedură penală, fiind necesară o interpretare a Curții Constituționale cu privire la aplicarea coroborată a acestor norme, astfel încât să nu existe posibilitatea ca orice act administrativ fiscal de tipul măsurilor asigurătorii să fie menținut în vigoare doar pentru că s-a formulat o plângere penală și există potențialitatea declanșării unei urmăriri penale față de persoana juridică sau față de administratorul acesteia. Susține că o astfel de interpretare de către ANAF a normelor de drept invocate este profund neconstituțională, atât prin raportare la principiul separației puterilor în stat - întrucât ANAF aparține puterii executive, și nu celei judecătorești, pentru ca astfel să poată invoca în susținerea actelor pe care le emite norme din sfera dreptului procesual penal sau penal material -, cât și prin raportare la principiul prezumției de nevinovăție - întrucât creează un dezechilibru în materie procesual civilă față de părți care ar trebui să se afle pe același nivel procesual. ...