Decizia CCR nr. 677/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că reglementarea criticată contravine Legii fundamentale în măsura în care se interpretează în sensul în care impune în sarcina furnizorilor licențiați o obligație de rezultat, respectiv dacă aceștia sunt obligați să încheie tranzacții pe piețele centralizate din România, indiferent de prețul pe care ar trebui să îl plătească, respectiv să îl primească. Arată că, astfel cum rezultă din art. 177 alin. (2) din Legea nr. 123/2012, realizarea tranzacțiilor pe piața concurențială angro de gaze naturale între operatorii economici din acest domeniu se realizează prin trei modalități distincte, și anume: contracte bilaterale între operatorii economici din domeniul gazelor naturale; tranzacții pe piețe centralizate, administrate de către operatorul pieței de gaze naturale sau operatorul pieței de echilibrare, după caz; alte tipuri de tranzacții sau contracte. În acest context, autoarea excepției arată că, deși în forma inițială a legii nu a fost prevăzută nicio condiționalitate privind modalitatea de realizare a tranzacțiilor pe piața concurențială angro, ulterior, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 35/2014, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 174/2014, legiuitorul a înțeles să completeze art. 177 din Legea nr. 123/2012 în sensul că s-a impus în sarcina furnizorilor licențiați obligația „de a încheia tranzacții“ privind vânzarea/ cumpărarea unor cantități minime de gaze „pe piețe centralizate, transparent și nediscriminatoriu“. Arată că, în mod corespunzător, art. 194 din Legea nr. 123/2012 a fost completat cu pct. 35^1, potrivit căruia „neîndeplinirea și/sau îndeplinirea necorespunzătoare de către producătorii de gaze naturale din România, afiliații acestora, precum și furnizorii licențiați a obligațiilor prevăzute la art. 177 alin. (3^1) și (3^2)“. ...