Decizia CCR nr. 678/2022Punctul 9

9. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, iar dispozițiile art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 sunt constituționale raportat la art. 16 alin. (1) din Constituție. Arată, astfel, că, analizând îndeplinirea condițiilor referitoare la admisibilitatea excepției, prevăzute de dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, se constată existența unui motiv de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate invocate, generat de lipsa legăturii dispozițiilor legale criticate cu soluționarea litigiului aflat pe rolul instanței judecătorești. Aceasta rezultă din faptul că debitorul consumator care este parte în contractul de credit nu a fost supus executării silite a imobilului ipotecat, iar în aceste condiții dispozițiile art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 nu au legătură cu soluționarea cauzei în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. ...