Decizia CCR nr. 626/2022Punctul 7

7. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că procedura abreviată, care are ca efect reducerea cu o treime a limitelor speciale ale pedepsei, reprezintă un beneficiu acordat de legiuitor, potrivit politicii sale penale, în anumite condiții, printre care se numără și recunoașterea în totalitate a faptelor reținute în sarcina inculpatului, iar instanța poate admite sau respinge această procedură, fiind respectat dreptul la un proces echitabil. Prin Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, a fost admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că „judecătorul care a soluționat cauza conform procedurii prevăzute de art. 320^1 din Codul de procedură penală, cu privire la care la unii dintre inculpați nu devine incompatibil să judece acțiunea penală și civilă cu privire la ceilalți inculpați, în ipoteza în care trimiterea în judecată a tuturor inculpaților s-a făcut prin același rechizitoriu, pentru infracțiuni între care există stare de conexitate sau indivizibilitate. Judecătorul devine incompatibil doar dacă în considerentele hotărârii pronunțate conform art. 320^1 din Codul de procedură penală și-a exprimat părerea cu privire la soluția ce ar putea fi dată în cauza disjunsă.“ Din decizia prezentată mai sus nu rezultă că judecătorul devine incompatibil doar dacă și-a exprimat părerea cu privire la soluția ce ar putea fi dată în cauza disjunsă, aceasta constituind o împrejurare de fapt, care nu poate fi supusă unui control de constituționalitate. ...