Decizia CCR nr. 251/2019Punctul 6

6. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, deoarece prin admiterea cererii de judecare a procedurii abreviate nu sunt afectate dispozițiile constituționale invocate. În cazurile de indivizibilitate este evident că este dificil să se dispună disjungerea cauzei cu privire la unii dintre inculpați, însă măsura dispusă de către instanță este una justă, întrucât aceasta s-a pronunțat asupra vinovăției inculpaților în același moment, respectiv acela al finalizării cercetării judecătorești pentru toți inculpații. Așa fiind, nu se poate susține că judecătorul a încălcat obligația de a fi imparțial. De altfel, într-un caz contrar, acesta ar fi incompatibil să judece cauza. În măsura în care ar face aprecieri cu privire la vinovăția inculpaților înainte de momentul pronunțării hotărârii, relevantă în acest sens este și Decizia nr. 17 din 12 noiembrie 2012, pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție cu ocazia soluționării unui recurs în interesul legii. ...