Decizia CCR nr. 621/2022Punctul 16

16. Referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 44 din Constituție privind dreptul de proprietate, se apreciază că dispozițiile criticate stabilesc documentația atașată la cererea de solicitare a sprijinului financiar, ceea ce constituie o chestiune de oportunitate, lăsată la aprecierea legiuitorului, iar Constituția garantează doar dreptul de proprietate legal dobândit. Faptul că, ulterior, textul de lege criticat a suferit modificări, prin care s-a permis atașarea la documentație, în lipsa titlului de proprietate, a altor acte doveditoare ale dreptului de proprietate cu aceeași forță juridică, iar în lipsa acestor documente, a adeverinței emise de primăria pe raza căreia se află terenurile agricole, nu echivalează cu nerespectarea prevederilor constituționale învederate, pe perioada activității legii în forma contestată. Întrucât normele legale criticate nu încalcă drepturile fundamentale invocate de autoarea excepției, se apreciază că nu poate fi reținută nici incidența în cauză a prevederilor art. 53 din Constituție. ...