Decizia CCR nr. 554/2022Punctul 4

4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că, în realitate, autoarea dorește interpretarea și modificarea textului de lege criticat, ceea ce excedează controlului realizat de Curtea Constituțională, potrivit art. 2 alin. (3) din legea privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În ceea ce privește jurisprudența neunitară, acest aspect nu intră în competența instanței de contencios constituțional, existând mecanisme specifice de unificare a practicii judiciare, atât pe calea recursului în interesul legii, cât și prin intermediul dezlegărilor unor chestiuni de drept de către completul specializat din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție. De asemenea, reprezentantul Ministerului Public susține că exercitarea dreptului de către titularul autorului din speță nu poate avea un alt efect decât cel prestabilit de legiuitor. ...